从去年下半年开始，就有一种观点开始流行，即阶级固化了，上升通道正在逐步变窄。这肯定是与大部人的感觉相匹配的，毕竟，这个社会能够成功晋级到新阶层的，肯定都是少数人就对了。
毕竟，作为学过笑来老师课程的，而且还是付过费，认真学习过的人来说，遇到这样的问题，就不能随意放过，而是要好好独立思考一番。
这次要运用的工具包括：
1、价值观：什么是更重要的？什么事最重要的？
2、元认知：对思考的过程进行有效监督
首先，我们要清晰一些概念，关于阶级是否已经固化，上升通道是否变窄，至少要明晰几个重要的概念。即阶级到底是指什么？固化是什么意思，用什么标准来衡量呢？上升通道的定义是什么？变窄的判断依据是什么？固化和变窄相对应的参照物是什么？
作为认真学习，打磨过辩论技巧的人来说，小CASE。下面就开始分析。
阶级：可以首先肯定指的不是无产阶级，资产阶级这种分类，而是指中产阶级，上层，老钱，这一类的阶级分层。为了区分，我们可以说是叫做社会分层，或者社会阶层。我们姑且认为，社会大致可以分为上层，中层和下层。从这个角度来看，社会分层是肯定存在的，这个在我们每天的生活中，处处可见。社会学的研究也有很多分类标准。
固化：固化的意思是指，社会个阶层之间的流动受阻，流动性减弱。上去的下不来，下面的上不去。实际上，这是典型的挤公车现象。即已经挤上去的人会拼命阻碍下面的人上来：满了满了，别上了。这里反映的是一种社会不公平，内涵的逻辑是：上升下降，人人平等，老子有能力，就应该给我一样的通道来比拼，至少标准一致。
固化现象：进入2000年后，中国呈现出总体的劳动报酬占GDP比重持续走低，房价持续走高，大学生的“投资回报”降低，社会底层的精英们——主要表现为大学生群体，在竞争中难以像十多年前一样，靠奋斗取得成功。
上升通道：没有标准定义，我试着定义一下。是指处于下层的社会成员，在社会竞争中能够晋升至较高层级的手段和途径。
上升通道变窄：就是指这些手段和途径在减少或消失。
从各种阅读材料中体现出来的，大约有三种群体的遭遇，集中在表现着这种阶级固化，流动性减弱和上升通道的变窄。
1、大学生，特别是农村，落后地区的大学生。
2、农民工，特别是进城务工的农民工。
3、企业家或成为商人，特指民营企业家和中小企业主。
在他们身上，多多少少的体现着这种阶级固化的现象和上升通道变窄的痛苦。
当年有一片网文，刷屏到爆，叫做：《我奋斗了20年，才有坐在这里跟你喝咖啡》，名字有许多变体，记不大清楚了，大概是这个意思。说的是一个小地方，落后地区的大学生，努力奋斗，但是由于起点不同，要多奋斗20年，在能坐下来跟原本一个班的同学一起喝咖啡。文章里体现着浓郁的社会阶层固化的味道。
这里有一个非常重要的点，即平等到底是指什么？从某种意义上来看，今天，中国99%的人都是识字的（虽然识字不等于阅读，更不等于学习），而手机和移动互联网的普及率是90%，那么，也就是说，从受教育和学习的角度来说，已经是人人平等了。今天我们感受到巨大的不平等，恰恰是因为在信息的获取上，我们平等了，但是在其它社会资源方面，却远远不平等。
例如，我身处广州，要到2016年，广州才有一家苹果店，我感到深深的不平等，因为，我从网上知道，连成都这样的城市都好几家苹果店了！这里确实有开玩笑的成分，但是，我想表达的是，其实，不平等是到处都存在的，而且是无处不在的，并不因为你在一线城市，就会拥有绝对的优势，作为广州人，我们甚至已经很习惯于处于某些鄙视链的底层了。
所以，大学生，并不意味着太多。实际上，你所需要的各种书籍，甚至各种课程，在网络上到处都是，少许金额，甚至免费的都有相当不错的课程可以学习。当然，我相信手机和电脑，即便能够用来学习，在99%的人手中，也不过是八卦新闻报纸和游戏机，总归是一个玩具，不会是工具。一边喝着王者农药，一边骂阶层固化的现象比比皆是，在这样的情况下，似乎，情况并不能全怪社会。
从逻辑上说，上述论述其实无关本质。即便是个体有责任，但是与整体的上升通道是否更窄这个判断之间无任何直接联系。顶多算是个间接证据。
于是，我继续努力理解阶层固化观念的来源，我发现了一个重要的点，那就是关于机会的定义。大部分对于机会的定义以及机会变少的描述，主要来自于：
1、体面的工作，特别是公务员，官员，事业单位，大型企业，特别是国企的进入门槛和进入方式，以及升迁
2、大城市，如何在一线城市，大城市获得立足之地，越来越难
3、垄断企业，特别是超大型国企，央企，挤压市场，造成民营企业无路可走
我们来分别看一下。
首先，公务员也好，官员也好，确实挺体面，但是，创业者，网红，新媒体撰稿人，难道就不体面吗？眼睛里只有那些通过某种中心化的分配体系来分配的位置，自然看不到更多的机会。如果你跟官二代去争公务员，跟国企高层的子女争国企的干部岗位，铁定是没法争的。这里面确实有不公平。但是，这些岗位就那么多，不管给谁，都是给。通道并不因为给了非官二代而变宽了。现在，除了国家分配之外，有了那么多通过市场而获得的体面的工作，到底上升通道是宽了，还是窄了呢？我看是宽了！
再看，城市里的立足问题。确实一线城市房价高，大城市里竞争激烈，自己不是“京籍京户”想在帝都立足，不易啊。可这在哪里都是如此吧。今天中国处于城镇化的过程中，从农村走向城市，这是中国总体的大势所趋。在城市立足，应该不难。关键是在什么样的城市。如果所有人都要求在帝都立足，恐怕也不现实。但是，以前，我们的城市只容纳了40%的人口，今后，将要容纳80%的人口，进入城市这个通道，应该也是更加宽广吧。
最后，看看经商。都说民营企业没路走。其实，我也认为在很多领域，央企，国企是过分了。但是，今天毕竟不是计划经济的时代了。垄断如电信，移动，被QQ,微信打倒在地，牛逼如出版社，报业集团，早早就被门户网站、头条新闻给干翻在地，还有手执牌照的金融机构，不也是被支付宝，微信支付弄得满地找牙，哀鸿遍野吗？在互联网颠覆一切的今天，说没有机会，也不过是没看到机会。如果你希望干翻国企，取而代之，获得垄断资源，那的确是痴人说梦。就算流动性再强的地方，恐怕也太多这样的机会。但是，如果你说在垄断的领域之外，还有没有空间，我会告诉你，空间比任何时候要大得多。
所以，我的判断是，今天的阶层上升通道，不是更窄，而是更宽。
这里我还要明确一点。如果上升是专指进入公务员体系之类，那也应该是没有变化，而不是变窄了。
让我们思考一点，今天的官员岗位，比以往少了吗？答案肯定是相反，是多了。那么为什么大家感觉上升通道变窄了呢？我认为那是因为以前的资讯不发达。我不相信这么多年下来，今天的体制还不如几十年前。当然，几十年前的时候，你看到某个出身贫苦的小孩子，居然能身居要位，感到这个世界流动性好足啊，对吗？可是，这样的例子有多少呢？而且，这些所谓出身贫苦的孩子，真的毫无背景吗？恐怕不见得吧。只不过，此前大家获得信息太少，以至于的出一些模棱两可的结论。这种现象直接反映在，那个时代的人在描述当时的情况，总是严重的双重标准和两极分化，一提到公平，就会：那当然了，我们的时代，大家都很简单，云云。然而，你如果提出反例，说某某人不就是某某某的夫人吗？他们会说：那是当然啊！好像之前所谓大家都很简单的判断，就从来没说过一样。
所以，当我们提到所谓的上升通道变窄的时候，仔细想想，到底是我们误会了这个时代，还是我们有意在错过这个时代。